 | 18 lis 2019 01:59 Nie ma nic dobitniej świadczącego o upadku morale niż świadome aprobowanie bezkarności zabijania losowych ludzi. Przypadek jest wszak przeciwieństwem wszelkich kryteriów doboru, wszystkiego, co można by z rozumu i jego subtelnych koncepcji wywodzić jako prawidła postępowania, a zatem kierowanie się nim jest przeciwieństwem jakiegokolwiek wymierzania sprawiedliwości. Zabijanie w oparciu o przypadek jest więc barbarzyństwem, a kto na to pozwala będąc u władzy, powinien trafić do kryminału, a nie być politykiem czy innym nawet człowiekiem z immunitetem (np. prokuratorem: w tym zawodzie jest to usankcjonowany prawem standard). |
19 sie 2019 00:56 | Najnowsze dziwaczne i prawdopodobnie korupcją inspirowane orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego z roku 2018 ma szansę bardzo pomóc spodziewanym głównym aferałom, takim, jak premierzy kolejnych rządów czy prezesi telewizji, wymigać się od odpowiedzialności karnej. Istnieje na to prosta metoda i wszystko wskazuje na to, że politycy też już od wielu lat o niej myślą. |
15 cze 2019 13:17 | Zgodnie ze standardową w globalnej podsłuchowej mafii politycznej (czerpiącej najwyraźniej z metod Watykanu) metodyką doboru osób także i w rządzie nieraz stosowany jest dobór osoby po nazwisku do czegoś złego, jak gdyby po to, by pokazać, że chętnie zajmie się tym zwykła, statystyczna osoba. W szczególności zgrozę mogą ostatnio wywoływać, zwłaszcza na tle naszych artykułów, nazwiska kolejnych Ministrów Finansów. |
9 cze 2019 00:44  | U niektórych autorów tekstów o prawie karnym twierdzi się, że przestępstwo uporczywego nękania (tzw. stalking) wymaga zamiaru bezpośredniego co do znamienia uporczywości. Nie przytacza się jednak żadnego fragmentu prawa, który wyklucza działanie w zamiarze ewentualnym (to znaczy na zasadzie przewidywania, iż działanie sprawcy realizuje znamię uporczywości, i godzenia się na taki wynik); nie wynika to także z dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego na temat pojęcia "uporczywie". |
Więcej artykułów » |
